Transversal · lo político
Cómo se gobierna
Una moneda social es, antes que nada, una decisión política: quién fija las reglas y cómo se cambian. Aquí está la gramática completa — los mecanismos de gobernanza, qué declara la constitución de un nodo y qué se puede tocar y qué no. El espíritu del proyecto vive justo acá: nadie decide por tu comunidad desde arriba.
La red valida coherencia, no contenido. El protocolo no fija tus tasas, tus topes ni tus instrumentos: verifica que las reglas que tu comunidad elige no colisionen entre sí. Es un corrector de coherencia, no un legislador.
1 · El principio: coherencia, no contenido
El protocolo nunca te impone qué nivel de oxidación, qué tope o qué menú de instrumentos tener: esos son propiedades soberanas del nodo. Lo único que hace la red es comprobar que el conjunto de reglas que tu comunidad declara sea bien-formado — sin colisiones (que dos instrumentos no graven el mismo hecho, que un techo sea compatible con sus cargas). Funciona como un verificador de coherencia, no como un congreso que decide por vos.
07-08 Definiciones §0.4 · 09-10 Parámetros §0.3, §0.6
2 · La constitución de un nodo
Al nacer, una comunidad declara su constitución: su forma de voto (forma_gobernanza — por
defecto, voto cuadrático con dotación igual: una persona, una dotación), sus niveles de política (tasas de
oxidación, exención, RBU, topes, menú de instrumentos) y quién puede proponer cambios (su «legitimación» para proponer).
Dos nodos pueden ser muy distintos y ambos legítimos.
Las personas eligen nodo; los nodos eligen federación. Nadie queda atrapado en reglas que no consintió: la coherencia de cada constitución es pública y la adhesión es voluntaria. Esa auto-selección — no una prohibición central — es lo que disciplina las reglas.
09-10 Parámetros §0.4 · 12 Procesos §P11
3 · Lo único intocable: la integridad del consentimiento
Casi todo es elegible por el nodo. Lo que ninguna mayoría puede quitarle a nadie es un núcleo pequeño y neutral respecto del contenido — no protege un nivel de impuesto, protege tu poder de consentir:
- Salida inalienable — siempre podés irte, con tu identidad, tus datos y tu saldo. La secesión es la garantía última contra el abuso de cualquier nivel superior.
- Legitimidad procedimental — toda decisión sigue un procedimiento consentido y auditable; nada se decide a puertas cerradas ni queda fuera de contestación.
- Revocabilidad de la autoridad funcional — toda función delegada es revocable y tiene mandato finito. No hay cargos vitalicios ni poder irrevocable.
- Durabilidad del consentimiento — existe un procedimiento agravado para tocar las reglas del juego: lo fundamental no cae por una votación de paso.
09-10 Parámetros §0.6 (A) · 07-08 Definiciones §G1, §G2, §G4
4 · Qué se cambia, y quién lo cambia
No hay constantes congeladas: toda regla monetaria se gobierna por consenso, al nivel que marca el alcance de su efecto. Es una escalera de tres peldaños:
- Efecto dentro del nodo (oxidación, exención, RBU, instrumentos) → propiedad del nodo, con un valor recomendado por defecto que su consenso puede mover.
- Efecto que cruza nodos (tipo de cambio, cesta, bandas) → propiedad federativa de núcleo: el nodo la consiente al adherirse y se cambia por consenso federativo, no de modo unilateral.
- El «metro» y el núcleo inalienable (saldos auditables, conservación, integridad del consentimiento) → nivel confederal: tocarlos es cambiar lo que el sistema es.
La clave: cada parámetro lleva una etiqueta [Nivel · Naturaleza] que no solo dice quién es
competente — es la llave que define cómo se enmienda. No hay un reglamento aparte que mantener: la regla de
cambio viaja con cada regla.
09-10 Parámetros §0.3 · 12 Procesos §P11
5 · Cómo se cambia una regla — los mecanismos disponibles
Lo que coloquialmente se nombra como tres cosas sueltas —proponer, la firma de los administradores y el referéndum— son en realidad las tres fases de un mismo proceso:
- ① Propuesta — un miembro con legitimación presenta un objeto preciso: qué parámetro, qué valor actual, qué valor propuesto y por qué. No basta la disconformidad; hay que nombrar la regla y el número.
- ② Firma de admisibilidad — un comité por sorteo (no una casta electa) firma que la propuesta no colisiona con el resto de reglas y la enruta. Es una compuerta de coherencia, no un veto de contenido: no opina si el valor es bueno, solo si el conjunto queda bien-formado. Si observa una colisión, el rechazo es motivado, apelable, y la comunidad puede forzar la papeleta por petición, anulando la observación.
- ③ Voto o referéndum — el contenido lo decide el voto, según la etiqueta: dentro de banda no necesita votación; un nivel ordinario va a voto cuadrático; un cambio constitucional va a referéndum (la instancia agravada del mismo voto del nodo — no «una persona, un voto» contrabandeado); un parámetro de núcleo va a voto federativo.
Ninguna automatización decide contenido jamás: la máquina admite, enruta y sella; el qué siempre lo decide la gente. Y el statu quo gana ante baja participación: el cambio carga la prueba.
12 Procesos §P11
6 · El espíritu: gravedad, no ley
El corazón del proyecto es geselliano y antiplutocrático: que el dinero no dé poder por acumularlo, que el voto no se compre con estatus. Pero ese corazón no se impone como mandato de red: la dotación igual del voto, el karma que no se convierte en voto y el coste convexo son una recomendación fuerte por defecto + un mínimo federativo exigible, no una prohibición universal.
Un nodo puede declarar otra forma; no se le castiga, se le señaliza, y las personas y las federaciones eligen con quién juntarse. El núcleo no se pierde: sobrevive como gravedad — la dirección hacia la que todo tiende — no como una ley que alguien dicta. Esa es la diferencia entre disciplinar por libertad de asociación y mandar por decreto.
09-10 Parámetros §0.4
Anatomía de una constitución de nodo
Para verlo concreto: así se vería la constitución declarada de un nodo hipotético — la «Feria Verde», una
comunidad local. Cada línea es una regla que el nodo eligió, con su etiqueta [Nivel · Naturaleza], que ya
dice cómo se cambiaría. Las dos últimas filas no son elegibles: son el núcleo inalienable que la red garantiza igual.
Ejemplo ilustrativo: valores inventados para mostrar la forma de una constitución, no una recomendación de niveles.
| Regla declarada | Valor del nodo | Etiqueta → cómo se cambia |
|---|---|---|
| Forma de voto | Voto cuadrático, dotación igual | [Nodo · Constitucional] → referéndum agravado |
| Oxidación base | 2 % mensual (banda 1–4 %) | [Nodo · VC-banda] → voto ordinario; dentro de banda, automático |
| Exención (ahorros chicos) | No oxida bajo cierto umbral | [Nodo · VC-banda] → voto ordinario |
| Renta básica local (RBU) | Reparto de parte del fondo común | [Nodo · VC-banda] → voto ordinario |
| Quién puede proponer | Cualquier miembro (o N coproponentes) | [Nodo · Constitucional] → referéndum agravado |
| Tipo de cambio con otros nodos | Anclado al poder adquisitivo (cesta ± diferencial) | [Federación · Núcleo] → voto federativo (no unilateral) |
| Salida de moneda a otros nodos | Tope + tiempo mínimo de estadía del valor (economía local, contra la fuga) | [Nodo · Constitucional] → referéndum agravado |
| Salida de la persona / secesión | Inalienable — siempre disponible, con todo su valor | Núcleo inalienable · no elegible — la red lo garantiza |
| Saldos auditables · integridad del consentimiento | Libro reconstruible; autoridad revocable | Núcleo inalienable · no elegible — la red lo garantiza |
La política del modelo no promete un buen resultado: garantiza un procedimiento legítimo y un poder de salida real. Lo demás lo decide cada comunidad — y la red solo cuida que sus reglas no se contradigan. Eso es validar coherencia, no contenido.
Alcance: el simulador es una calculadora de las identidades del sistema y un validador de coherencia de las reglas que declarás, no un pronóstico de resultados. (13 §1)