Cómo se gobierna

1 · El principio: coherencia, no contenido

El protocolo nunca te impone qué nivel de oxidación, qué tope o qué menú de instrumentos tener, porque esas son propiedades soberanas del nodo. Lo único que hace la red es comprobar que el conjunto de reglas que declara tu comunidad sea bien-formado, es decir, que no tenga colisiones (que dos instrumentos no graven el mismo hecho, que un techo sea compatible con sus cargas). Funciona como un verificador de coherencia y no como un congreso que decide por vos. En el diseño, ese verificador es, de hecho, un programa de la plataforma informática. Hoy la plataforma solo revisa que los valores de la constitución y de la configuración sean válidos.

07-08 Definiciones §0.4 · 09-10 Parámetros §0.3, §0.6

2 · La constitución de un nodo

En el diseño, la constitución es mucho más amplia que la de hoy, y la declara la propia comunidad al nacer: su forma de voto (forma_gobernanza; por defecto, voto cuadrático con dotación igual, es decir, una persona, una dotación), sus niveles de política (tasas de oxidación, exención, RBU, topes, menú de instrumentos) y quién puede proponer cambios (su «legitimación» para proponer). Dos comunidades pueden ser muy distintas y ambas legítimas. Hoy, en cambio, la constitución la escribe el admin de la plataforma al crear la comunidad, fija solo la moneda y los sobregiros, y no cambia.

Las personas eligen su comunidad y las comunidades eligen su federación. Nadie queda atrapado en reglas que no consintió, porque la coherencia de cada constitución es pública y la adhesión es voluntaria. Esa auto-selección, y no una prohibición central, es lo que disciplina las reglas.

09-10 Parámetros §0.4 · 12 Procesos §P11

3 · Lo único intocable: la integridad del consentimiento

Casi todo es elegible por el nodo. Lo que ninguna mayoría puede quitarle a nadie es un núcleo pequeño y neutral respecto del contenido, que no protege un nivel de impuesto sino tu poder de consentir:

• Salida inalienable. Siempre podés irte, con tu identidad, tus datos y tu saldo. La secesión es la garantía última contra el abuso de cualquier nivel superior.
• Legitimidad procedimental. Toda decisión sigue un procedimiento consentido y auditable, y nada se decide a puertas cerradas ni queda fuera de contestación.
• Revocabilidad de la autoridad funcional. Toda función delegada es revocable y tiene mandato finito. No hay cargos vitalicios ni poder irrevocable.
• Durabilidad del consentimiento. Existe un procedimiento agravado para tocar las reglas del juego, de modo que lo fundamental no cae por una votación de paso.

09-10 Parámetros §0.6 (A) · 07-08 Definiciones §G1, §G2, §G4

4 · Qué se cambia, y quién lo cambia

Hoy la constitución está fija y la configuración la cambia el admin de la comunidad, sin votación. En el diseño, en cambio, toda regla monetaria se gobierna por consenso, al nivel que marca el alcance de su efecto. Esos niveles forman una escalera de tres peldaños:

• Efecto dentro del nodo (oxidación, exención, RBU, instrumentos) → propiedad del nodo, con un valor recomendado por defecto que su consenso puede mover.
• Efecto que cruza nodos (tipo de cambio, cesta, bandas) → propiedad federativa de núcleo, que el nodo consiente al adherirse y que se cambia por consenso federativo, y no de modo unilateral.
• El «metro» y el núcleo inalienable (saldos auditables, conservación, integridad del consentimiento) → nivel confederal, porque tocarlos es cambiar lo que el sistema es.

Cada parámetro lleva una etiqueta [Nivel · Naturaleza] que dice quién es competente y, además, define cómo se enmienda. Así no hace falta mantener un reglamento aparte, porque cada regla lleva consigo la forma de cambiarla.

09-10 Parámetros §0.3 · 12 Procesos §P11

5 · Los mecanismos para cambiar una regla

Lo que suele nombrarse como tres cosas sueltas (proponer, la firma de los administradores y el referéndum) son en realidad las tres fases de un mismo proceso:

1. ① Propuesta. Un miembro con legitimación presenta un objeto preciso: qué parámetro, qué valor actual, qué valor propuesto y por qué. Hay que nombrar la regla y el número, y la sola disconformidad no basta.
2. ② Firma de admisibilidad. Un comité por sorteo, en lugar de una casta electa, firma que la propuesta no colisiona con el resto de las reglas y la enruta. Esa firma es una compuerta de coherencia, que revisa solo que el conjunto quede bien-formado, y el juicio sobre si el valor es bueno queda para el voto. Si observa una colisión, el rechazo es motivado y apelable, y la comunidad puede forzar la papeleta por petición, con lo que anula la observación.
3. ③ Voto o referéndum. El contenido lo decide el voto, y la etiqueta indica cuál. Un cambio dentro de banda no necesita votación, un nivel ordinario va a voto cuadrático y un parámetro de núcleo va a voto federativo. Un cambio constitucional va a referéndum, que es la instancia agravada del mismo voto del nodo y no un «una persona, un voto» contrabandeado.

Ninguna automatización decide contenido jamás. La máquina admite, enruta y sella, y el qué siempre lo decide la gente. Ante una baja participación gana el statu quo, porque la carga de la prueba la tiene el cambio.

12 Procesos §P11

6 · El espíritu como gravedad

El corazón del proyecto es geselliano y antiplutocrático. Busca que el dinero no dé poder por acumularlo y que el voto no se compre con estatus. En la red, la dotación igual del voto, el karma que no se convierte en voto y el coste convexo son una recomendación fuerte por defecto, más un mínimo federativo exigible.

Un nodo puede declarar otra forma. En ese caso se lo señaliza sin castigarlo, y las personas y las federaciones eligen con quién juntarse. El núcleo no se pierde, porque sobrevive como gravedad, la dirección hacia la que todo tiende, y no como una ley que alguien dicta.

09-10 Parámetros §0.4